廣州恒大在訓(xùn)練場地進(jìn)行熱身，其外援球員迪亞曼蒂表現(xiàn)活躍，搶斷積極。今日，2014年亞洲冠軍聯(lián)賽八分之一決賽的首回合比賽正式開戰(zhàn)，廣州恒大作客對(duì)戰(zhàn)大阪櫻花。圖片顯示……
上周，在吉隆坡召開了亞足聯(lián)亞冠聯(lián)賽委員會(huì)的會(huì)議，此次會(huì)議重點(diǎn)對(duì)2015和2016年度的亞冠聯(lián)賽改革計(jì)劃進(jìn)行了深入探討。伴隨亞冠參賽協(xié)會(huì)數(shù)量的不斷上升，每個(gè)協(xié)會(huì)可直接進(jìn)入亞冠正賽的球隊(duì)名額也隨之降低。具體到中超聯(lián)賽，其亞冠參賽名額將從之前的3+1調(diào)整為2+2。
1大勢(shì)
所有協(xié)會(huì)亞冠名額均縮減
亞足聯(lián)確定各協(xié)會(huì)直接晉級(jí)亞冠聯(lián)賽的球隊(duì)數(shù)目，主要依據(jù)的是一項(xiàng)綜合評(píng)分體系。該評(píng)分體系將各協(xié)會(huì)聯(lián)賽的表現(xiàn)細(xì)分為六大類，每類滿分為100分，總計(jì)1000分。根據(jù)去年的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)，日本J聯(lián)賽在東亞區(qū)位列第一，獲得了935分；韓國K聯(lián)賽緊隨其后，以887分位居第二；中超聯(lián)賽以843分排名第三；而澳大利亞超級(jí)聯(lián)賽則以第四名的身份出現(xiàn)。
中超在前年亞足聯(lián)的評(píng)級(jí)中位列第三，不過與韓國的K聯(lián)賽相比，分?jǐn)?shù)差距接近滿分一百。隨著廣州恒大奪得亞洲冠軍聯(lián)賽的桂冠，以及中超各俱樂部逐步走向正規(guī)化，現(xiàn)在與K聯(lián)賽的分?jǐn)?shù)差距已經(jīng)減少到大約四十分。正因如此，鑒于過去兩年連續(xù)位列東亞第三，中超今年獲得了三個(gè)加上一個(gè)的亞冠正賽參賽資格。
亞足聯(lián)在本年度對(duì)亞洲冠軍聯(lián)賽的名額分配做出了調(diào)整，規(guī)定東、西亞排名前兩位的足球協(xié)會(huì)將只能獲得3個(gè)加1個(gè)的名額，而排名第三、第四的足球協(xié)會(huì)則能獲得2個(gè)加2個(gè)的名額。換句話說，相較于之前，東、西亞各足球協(xié)會(huì)的參賽名額普遍減少了1個(gè)。
亞足聯(lián)最新發(fā)布的規(guī)則顯示，今年的評(píng)分結(jié)果將直接影響2015和2016年度亞冠賽事的參賽名額分配。在這項(xiàng)評(píng)分體系中，技術(shù)分占據(jù)了核心地位，其分值高達(dá)200分。具體而言，技術(shù)分由兩部分組成，其中近四年來國家隊(duì)的表現(xiàn)占據(jù)了30%的比重，而亞冠參賽球隊(duì)的成績則占據(jù)了剩余的70%。
亞冠聯(lián)賽首輪小組賽已經(jīng)落幕，亞足聯(lián)公布了第一階段的技術(shù)積分排名。在東亞區(qū)域，韓國隊(duì)位居榜首24直播網(wǎng)，日本隊(duì)緊隨其后，位列第二，澳大利亞隊(duì)排在第三，而中國隊(duì)則位于第四位。然而，這僅僅是小組賽階段的技術(shù)積分評(píng)定，亞足聯(lián)還將繼續(xù)關(guān)注參賽隊(duì)伍以及國家隊(duì)在下半年下半程的表現(xiàn)。
2審查
俱樂部財(cái)務(wù)將被重點(diǎn)審核
亞洲足球聯(lián)合會(huì)明確指出，技術(shù)積分是各會(huì)員協(xié)會(huì)參與亞洲冠軍聯(lián)賽的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。一旦某協(xié)會(huì)的技術(shù)積分未能躋身東亞或西亞地區(qū)的前六名，該協(xié)會(huì)便喪失了直接晉級(jí)亞冠小組賽的資格，必須從附加賽階段開始角逐。
在技術(shù)評(píng)分之外，聯(lián)賽的組織實(shí)施、觀眾席的利用率、俱樂部加盟的準(zhǔn)入規(guī)則、俱樂部的財(cái)務(wù)健康情況、后勤保障工作、體育場的設(shè)施狀況、媒體支持服務(wù)以及體育行業(yè)的誠信度等，均被納入亞足聯(lián)的綜合評(píng)分體系。
亞足聯(lián)對(duì)各國俱樂部的運(yùn)營狀況給予了極高的關(guān)注，并定期派遣專業(yè)人員對(duì)各國足協(xié)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查。在去年，就有專門的財(cái)務(wù)官員抵達(dá)中國足協(xié)，對(duì)各家俱樂部的審計(jì)資料進(jìn)行了詳細(xì)查閱。一旦發(fā)現(xiàn)某家俱樂部的審計(jì)資料存在疑點(diǎn)，他們便會(huì)直接前往該俱樂部進(jìn)行深入的面談。
俱樂部需每年向中國足協(xié)提交財(cái)務(wù)審計(jì)文件。足協(xié)相關(guān)人員表示，若俱樂部負(fù)債累累，該部分評(píng)分無疑會(huì)降低；若負(fù)債漏洞極大，甚至可能危及俱樂部參加國內(nèi)聯(lián)賽的資格。
盡管負(fù)債現(xiàn)象在足球俱樂部中相當(dāng)普遍，眾多國際知名俱樂部亦面臨此類問題，因此亞足聯(lián)在處理這一問題時(shí)并不會(huì)采取過于嚴(yán)厲的態(tài)度。它允許那些負(fù)債程度較低的俱樂部自行制定整改方案，并給予數(shù)年的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)的收支平衡。
3影響
足協(xié)杯因新政而增含金量
盡管亞足聯(lián)需至年底方能匯總各會(huì)員協(xié)會(huì)聯(lián)賽的得分情況，但據(jù)當(dāng)前形勢(shì)分析，中超唯有恒大一支隊(duì)伍成功躋身八強(qiáng)，而日韓兩國各有三支球隊(duì)晉級(jí)。鑒于這一現(xiàn)狀，中超要想超越日韓，爭奪東亞前兩名似乎遙不可及，故而只能暫居三、四名之間。
足協(xié)方面的信息顯示，中超球隊(duì)有望奪得東亞區(qū)的第三名位置，即便最不利的情形下，也能確保第四名的席位，而不會(huì)跌至第五名（該名次對(duì)應(yīng)1至2個(gè)參賽名額），第五名的位置預(yù)計(jì)將由泰國聯(lián)賽的球隊(duì)占據(jù)。對(duì)此，足協(xié)的相關(guān)人士在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，據(jù)此判斷，中國球隊(duì)在未來兩年內(nèi)將能夠獲得2+2個(gè)亞冠參賽名額。
依照規(guī)定，中超聯(lián)賽的優(yōu)勝者將自動(dòng)獲得參加亞冠小組賽的正賽資格。此外，足協(xié)杯的勝利者也將直接鎖定一個(gè)晉級(jí)亞冠正賽的名額。
亞足聯(lián)最新發(fā)布的名額分配方案一經(jīng)公布，眾多足協(xié)成員紛紛表示，足協(xié)杯冠軍的分量顯著增強(qiáng)。過去，各俱樂部普遍更看重聯(lián)賽，因?yàn)槁?lián)賽中設(shè)有三個(gè)直接通往亞冠的席位。然而，這次情況有所不同，聯(lián)賽與足協(xié)杯賽各自僅剩一個(gè)直接晉級(jí)亞冠的名額。即便一支球隊(duì)在聯(lián)賽冠軍爭奪中形勢(shì)不佳，只要奪得足協(xié)杯冠軍，同樣能夠直接獲得參加亞冠的資格。
若一支球隊(duì)同時(shí)奪得聯(lián)賽與足協(xié)杯的冠軍，則亞冠正賽的直接晉級(jí)資格將屬于聯(lián)賽排名第二的隊(duì)伍。而聯(lián)賽排名第三、第四的球隊(duì)將各獲得一個(gè)附加賽席位。至于足協(xié)杯的亞軍，則與亞冠參賽資格無關(guān)。
4待議
日本提議決賽一場定勝負(fù)
在過去的數(shù)年間，亞冠聯(lián)賽的冠軍角逐始終采用主客場賽制。在這一賽制下，廣州恒大隊(duì)在上賽季的主場與客場均與首爾FC隊(duì)?wèi)?zhàn)成了平局，然而，憑借著客場進(jìn)球的優(yōu)勢(shì)，他們最終贏得了冠軍。
在亞足聯(lián)近期舉辦的亞冠聯(lián)賽委員會(huì)的會(huì)議中，日本前足協(xié)主席川淵三郎先生提出了一個(gè)建議，他期望亞冠聯(lián)賽能夠效仿歐冠的做法，提前選定一個(gè)決賽的比賽場地，并采用一場比賽決出勝負(fù)的賽制。
該提案受到了亞冠聯(lián)賽委員會(huì)的高度關(guān)注，然而，它是否能夠最終獲得批準(zhǔn)，還需亞足聯(lián)進(jìn)行深入研究。亞足聯(lián)表示，鑒于亞洲地域廣闊，小組賽通常被劃分為東亞和西亞兩個(gè)區(qū)域。若決賽在東亞與西亞的球隊(duì)之間展開，那么比賽地點(diǎn)的確定將面臨挑戰(zhàn)。
即便決賽舉辦地已提前確定，票房問題依然不容忽視。鑒于亞洲足球競技水平相對(duì)較低，若兩支西亞球隊(duì)晉級(jí)決賽且決賽舉辦地在東亞，這場比賽的吸引力和觀眾數(shù)量無疑將面臨挑戰(zhàn)。盡管該提案旨在與歐洲接軌，但在實(shí)際操作上，其難度相當(dāng)大。
亞足聯(lián)需征詢世界體育集團(tuán)（WSG）的看法，鑒于該公司負(fù)責(zé)亞冠聯(lián)賽的商務(wù)拓展。至于僅舉辦一場決賽，其對(duì)亞冠聯(lián)賽商務(wù)開發(fā)的影響尚屬未知。
專題采寫 新京報(bào)記者 趙宇
